?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

«Бабы ещё нарожают».

«Бабы ещё нарожают»: откуда и зачем взялась эта русофобская фальшивка
Автор: Анатолий Вассерман
4 марта 2016

Краткое описание мифа

«Бабы ещё нарожают». Эту фразу — в значении «нечего жалеть работников/солдат/людей вообще» – приписывали очень многим деятелям русской истории. Она приводится как доказательство якобы присущей российскому государству кровожадности и небрежного отношения к жизням собственных граждан.

Происхождение мифа и его применение

В культурный обиход фраза вошла с лёгкой руки авторов фильма «Пётр Первый». Этой фразой пытается утешить молодого царя, потерпевшего катастрофическое поражение при осаде Нарвы и оплакивающего погибших солдат, один из его полководцев Шереметев: «Не кручинься, государь, бабы ещё нарожают». Если верить этой легенде, кстати, то очень многие из приписывающих эту фразу Шереметеву добавляют, что царь за эти слова от всей души ударил будущего фельдмаршала в морду.

Эта «цитата» воспроизводится и множится, в основном, во всяких злых русофобских филиппиках. И приписывается великому множеству исторических персонажей – кроме Шереметева, и самому Петру I, и Меншикову, и Екатерине II, и Николаю II…  И, конечно же, Георгию Жукову, которого принято обвинять в чудовищной кровожадности и чудовищных же кровопролитиях.

А.В. Исаев, исследовав документы, показал, что при прочих равных условиях именно у Жукова были наименьшие боевые потери из всех советских военачальников. Другое дело, что Жукову крайне редко доводилось действовать «при прочих равных условиях». Как известно, кто везёт, того и грузят. И именно Жукову приходилось регулярно решать боевые задачи такого уровня сложности, с которыми просто не справились бы другие наши полководцы. Поэтому у Жукова в среднем за войну потери были наибольшие, но это — никоим образом не из-за какой-то жуковской кровожадности, а исключительно из-за того, что задачи ему поручались наитруднейшие.

Сохранилось множество приказов Жукова, в которых он подробнейшим образом объяснял своим подчинённым, как именно следует вести боевые действия в той или иной реальной обстановке, чтобы предельно сократить потери.

Про жуковский же «бабынарожайный» подход нам известно как бы из мемуаров Эйзенхауэра. Но – не из самих мемуаров, а из пересказа их кустарными «разоблачителями». Вот так трактует американского полководца Володарский – режиссёр фильма «Штрафбат»: «Генерал Эйзенхауэр в своих воспоминаниях пишет, как он увидел под Потсдамом огромное поле, устланное трупами русских солдат. Выполняя приказ Жукова, они штурмовали город в лоб под кинжальным огнём немцев. Вид этого поля поразил Эйзенхауэра. Ему стало не по себе, и он спросил Жукова: "На черта вам сдался этот Потсдам?". А Жуков, — я, говорит, точно помню это, — ответил: "Ничего. Русские бабы ещё нарожают!"»

Конечно, в книге самого Эйзенхауэра ничего такого нет.

Нет там и эпизода, где Жуков якобы рассказал Эйзенхауэру, как гнал своих солдат разминировать минные поля своими ногами. На самом автор вспоминает, как обсуждал с Жуковым некоторые бои, в которых им приходилось участвовать, и как они оба пришли к выводу, что не только военная теория, но и их собственный боевой опыт доказывают: в том случае, если войска вышли на границу минного поля и с противоположной стороны этого поля противник ведёт обстрел, — то немедленная атака через неразминированное поле влечёт меньшие потери личного состава, чем попытка остановиться и дождаться подхода сапёров. И оба порадовались тому, что такие тяжёлые решения им приходилось принимать крайне редко.

На самом деле

В реальном русском миропонимании такие вещи не только говорить, но и думать не пристало.

Почему так – я разъяснял в своё время в статье «Наша сила — в том, что нас мало». Причина в том, что Россия – исторически страна малонаселённая. Плотность населения у нас всегда (даже когда наша территория не доходила и до Волги, а вся вытянулась вдоль Янтарного пути — из варяг в греки) была в разы меньше, чем в любой из европейских стран к западу от неё. Соответственно, ценность каждой человеческой жизни в России была многократно выше.

Это объективное обстоятельство породило в русском народе такой уровень гуманности, какой в большей части европейских народов трудно себе даже вообразить. По этой же причине, кстати, ставшая уже легендой советская модель образования были именно такой – фундаментальной, всеобщей и обязательной. Потому что количественная нехватканарода естественным образом принуждает государство совершенствовать качество знаний и умений каждого гражданина – даже независимо от его желания.

Отчасти это же обстоятельство спровоцировало у нас и склонность, искренне скорбя, преувеличивать, доводить до невероятных степеней любую жестокость и любое настоящее кровопролитие. Так, масштаб сталинских репрессийразличные разоблачители по сей день пытаются умножить в 10-20 раз – хотя и реальные цифры сами по себе трагичны. А легенду о чрезвычайной жестокости Ивана IV Грозного и вовсе породил он сам – отмаливая персонально каждого казнённого и умученного по его повелению. И, хотя репрессивная политика Ивана Васильевича была более чем умеренной по тогдашним европейским меркам, потомки не сочли возможным увековечить царя на памятнике «Тысячелетие России».

Но вернёмся к «Бабы нарожают».

Единственный документ

На самом деле в русской истории есть только один письменный авторский документ, где приводится фраза, хоть как-то похожая на мифическую «Бабы нарожают»: «Генералы знают, что у нас ещё много солдат в России, и поэтому не щадят жизней». Это – из письма императрицы Александры Фёдоровны Николаю II от 4 (17) августа 1916 г. И из этой цитаты, и тем более из текста всего письма нетрудно понять, что императрица переживает фронтовые потери как личную трагедию, обвиняет в них – возможно, сгоряча – военачальников русской армии и взывает к мужу повлиять на них.

Повторяю: это – единственный документ. Как из него можно сделать вывод о «кровожадности» конкретных российских военных и государственных деятелей и, тем более, распространить его на всех на них – от Петра I до маршала Жукова, – уму непостижимо.

Отсюда.

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
mastersven
Jan. 2nd, 2018 08:02 am (UTC)
Вассерман - второй человек после Рохлина, который 100%- но укладывается в парадокс "Еврей, но дурак". Попытки оспорить расхожую фразу или сакральность фигур, которым она приписывается, никак не способна повлиять на факт – человеческая жизнь в Мокше никогда не ценилась, не ценится и цениться не будет (надеюсь ;)). И не потому, что мокшане – выродки рода человеческого. Вернее, не только поэтому ;). Просто общество мокшанское всегда строилось по принципу «пастух и стадо». Посредники отсутствуют как таковые. Служилое боярство, политбюро или пайщики кооператива «Озеро» - такие же бараны, как прочие миллионы «васей» и так же просто пускаются под нож. Принцип «умри ты сегодня, а я – завтра» - мокшанское ВСЁ. Так живут и так воюют.
proliv
Jan. 2nd, 2018 08:32 am (UTC)
Побольше бы таких "дураков"...
Вы считаете только в России такое положение с жизнью человеческой?
mastersven
Jan. 2nd, 2018 11:21 am (UTC)
Вассерман писал о Рашке, о ней и разговор. Что насчёт "не только в Мокше", так я и не спорю: подобная схема "падишах - единственный человек, все остальные - пыль под его сапогом" культивируется во многих азиатских зверинцах. Судя по воспоминаниям очевидцев последней китайско-вьетнамской войны тамошние "кутузовы" (с обеих сторон фронта) ценили жизни своих желтозадых братьев не дороже чашки риса
proliv
Jan. 2nd, 2018 04:50 pm (UTC)
Так зачем переходить на личности и обобщать за всю Россию?
А по существу фразы есть замечания?
mastersven
Jan. 3rd, 2018 10:12 am (UTC)
Есть. Для меня не вопрос, что иначе как "мясом" все эти жуковы-баграмяны-прочиеуёбки воевать не умели. И учиться не собирались. В отличие от Толика мне повезло - не нужно доказывать свою холопью преданность царю. Поэтому я могу просто поднять архивные материалы и ужаснуться количеству моих земляков, призванных в конце июня 1944 г. и погибших уже в начале июля. Могу почитать воспоминания выживших об атаках "черной пехоты" или "ворон", как их чаще называли. Могу ознакомиться и с мемуарами противоположной стороны, о том, как клинили MG-42, перегреваясь от методичного выкашивания бесконечных волн атакующих; о том как срывало крышу у пулемётчиков от гор человеческого мяса
proliv
Jan. 3rd, 2018 03:46 pm (UTC)
Войны без жертв не бывают!
...А.В. Исаев, исследовав документы, показал, что при прочих равных условиях именно у Жукова были наименьшие боевые потери из всех советских военачальников. Другое дело, что Жукову крайне редко доводилось действовать «при прочих равных условиях»....
По Вашему все эти жуковы-баграмяны-прочиеуёбки воевать не умели. Но позвольте - а кто умел??? Пример?
О том как относились к призывникам 1944 г. я тоже знаю не понаслышке...А кто в этом виноват? Или командующие фронтами/армиями в атаку пехоту поднимали?
А на счет "баб" - кому то эта байка была выгодна, не зря её до сих пор цитируют.
mastersven
Jan. 3rd, 2018 04:11 pm (UTC)
1. Воевать умели генералы вермахта. Гудериан, Манштейн, Роммель, фон Бок, фон Рундштедт и десятки других.
2. Кто виноват в том. что призывников июня 1944 года бросали в бой даже не переодев? Ну, Сталин разумеется ;) А Жуковы и прочие - белые и пушистые.
3. То, что Вы называете "байкой" чётко отражает реальную ситуацию. Допускаю. что это Вам не нравится. Но это не моя проблема
( 7 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel